Cuentan que una vez se reunieron todos los Sentimientos y Cualidades de los hombres en un lugar de la tierra. Cuando el Aburrimiento había bostezado por tercera vez, la Locura, como siempre tan loca, les propuso. “Vamos a jugar a las escondidas!” La Intriga levanto la ceja intrigada y la Curiosidad sin poder contenerse preguntó: ¿”A las escondidas”?, y ¿Como es eso? “Es un juego” - explicó la Locura–, en el que yo me tapo la cara y comienzo a contar desde uno hasta un millón mientras ustedes se esconden, y cuando yo haya terminado de contar, al primero de ustedes que encuentre ocupara mi lugar para continuar el juego.
El Entusiasmo bailo secundado por la Euforia, la Alegría dio tantos saltos que terminó por convencer a la Duda, e incluso a la Apatía, a la que nunca le interesaba nada.
Pero no todos quisieron participar: La Verdad prefirió no esconderse. ¿Para que? si al final la hallaban. La Soberbia opinó: que era un juego muy tonto (en el fondo lo que le molestaba era que la idea no hubiese sido de ella) y la Cobardía prefirió no arriesgarse. —-Uno, dos, tres, cuatro,… comenzó a contar la Locura...
La primera en esconderse fue la Pereza, que como siempre se dejo caer tras la primera piedra en el camino. La Fe subió al cielo y la Envidia se escondió tras la sombra del Triunfo, que, con su propio esfuerzo había logrado subir a la copa del árbol más alto. La Generosidad casi no alcanzaba a esconderse, pues cada sitio que hallaba le parecía maravilloso para alguno de sus amigos: — ¿Que si era un lago cristalino? ideal para la Belleza. — ¿Que si la rendija de un árbol? perfecto para la Timidez. — ¿Que si el vuelo da la mariposa? Lo mejor para la Voluptuosidad. — ¿Que si una ráfaga de Viento? magnifico para la Libertad. …
Así terminó por ocultarse en un rayito de Sol. El Egoísmo en cambio encontró un sitio muy bueno desde el principio. Ventilado, Cómodo, pero solo para el. La Mentira se escondió en el fondo de los océanos (mentira, en realidad se escondió detrás del arco iris) y la Pasión y el Deseo en el centro de los volcanes. El Olvido no recuerdo donde se escondió, pero eso no es lo importante.
Cuando la Locura estaba por el 999,999, el Amor aun no había encontrado sitio para esconderse, pues todo se encontraba ocupado hasta que divisó una rosa y, enternecido, decidió esconderse entre sus flores.
— Un millón, contó la Locura y comenzó a buscar. La primera en aparecer fue la Pereza solo a tres pasos de una piedra. Después se escucho a la Fe discutiendo con Dios sobre zoología. Sintió vibrar a la Pasión y el Deseo en los volcanes. En un descuido encontró a la Envidia y, claro pudo deducir donde estaba el Triunfo. Al Egoísmo no tuvo ni que buscarlo. El sólito salió disparado de su escondite que había resultado ser un nido de avispas. De tanto caminar, sintió sed y al acercarse al lago descubrió a la Belleza. Con la Duda resulto ser mas fácil todavía, pues la encontró sentada sobre una cerca sin decidir aun de que lado esconderse. Así fue encontrando a todos. Al Talento entre la hierba fresca, a la Angustia en una oscura cueva, a la Mentira detrás del arco iris… (mentira, estaba en el fondo del océano) y hasta al Olvido, a quien ya se le había olvidado que estaba jugando a las escondidas.
Solo el Amor no aparecía por ningún sitio. La Locura busco detrás de cada árbol, bajo cada arroyuelo del planeta y en la cima de las montañas. Cuando estaba a punto de darse por vencida, divisó un rosal. Tomo una horquilla y comenzó a mover las ramas, cuando de pronto, se escucho un doloroso grito. Las espinas habían herido al Amor en los ojos. La Locura no sabia que hacer para disculparse. Lloro, Rogó, Imploró, Pidió perdón y hasta prometió ser su lazarillo.
Desde entonces, desde que por primera vez se jugo a las escondidas en la Tierra… “El Amor es ciego y la Locura siempre lo acompaña!”
martes, 1 de mayo de 2012
domingo, 2 de octubre de 2011
Fútbol, sin más.
Había pensado en escribir con palabras de mi puño y letra lo que es para mí el fútbol, pero tengo la grandísima suerte de coincidir casi plenamente con la idea que tiene Eduardo Galeano. Así que mejor escuchemosle él:
“¿Una locura digna de mejor causa?, ¿un negocio vulgar y silvestre?, ¿una fábrica de trucos manejada por sus dueños? Yo soy de los que creen que el fútbol puede ser eso, pero es también mucho más que eso, como fiesta de los ojos que lo miran y alegría del cuerpo que lo juega.”
“Hoy se juega por el deber de ganar, y no por el placer de jugar. Creo que el fútbol es un espejo del mundo. Todo lo mejor y lo peor de la condición humana está en la cancha.”
En una entrevista le preguntaron que a quien prefería, si a Messi o a Cristiano Ronaldo. El periodista esperaba una respuesta más técnica, comparando cualidades de cada uno, sin embargo dijo: “El único mesianismo que no es peligroso es Messi. La alegría de jugar. Él juega como si jugara en un potrero. Ojala no pierda esa alegría nunca, es excepcional. Un jugador profesional se tiene que cuidar las piernas de otro modo y él juega como olvidándose que es el número uno. Lionel Messi no se cree Lionel Messi, por suerte.”
Así empieza el prólogo de su libro “El fútbol a sol y sombra”:
“Todos los uruguayos nacemos gritando gol y por eso hay tanto ruido en las maternidades, hay un estrépito tremendo. Yo quise ser jugador de fútbol como todos los niños uruguayos. Jugaba de ocho y me fue muy mal porque siempre fui un "pata dura" terrible. La pelota y yo nunca pudimos entendernos, fue un caso de amor no correspondido. También era un desastre en otro sentido: cuando los rivales hacían una linda jugada yo iba y los felicitaba, lo cual es un pecado imperdonable para las reglas del fútbol moderno.”
Hace ya años vi este cortometraje de Fontanarrosa que me pareció definir lo que es el futbol a la perfección:
Soy un “mendigo de buen fútbol”, pero hay algo que supera eso para mí, y eso es mí equipo, el Real Zaragoza. Futbol, sin más.
“¿Una locura digna de mejor causa?, ¿un negocio vulgar y silvestre?, ¿una fábrica de trucos manejada por sus dueños? Yo soy de los que creen que el fútbol puede ser eso, pero es también mucho más que eso, como fiesta de los ojos que lo miran y alegría del cuerpo que lo juega.”
“Hoy se juega por el deber de ganar, y no por el placer de jugar. Creo que el fútbol es un espejo del mundo. Todo lo mejor y lo peor de la condición humana está en la cancha.”
En una entrevista le preguntaron que a quien prefería, si a Messi o a Cristiano Ronaldo. El periodista esperaba una respuesta más técnica, comparando cualidades de cada uno, sin embargo dijo: “El único mesianismo que no es peligroso es Messi. La alegría de jugar. Él juega como si jugara en un potrero. Ojala no pierda esa alegría nunca, es excepcional. Un jugador profesional se tiene que cuidar las piernas de otro modo y él juega como olvidándose que es el número uno. Lionel Messi no se cree Lionel Messi, por suerte.”
Así empieza el prólogo de su libro “El fútbol a sol y sombra”:
“Todos los uruguayos nacemos gritando gol y por eso hay tanto ruido en las maternidades, hay un estrépito tremendo. Yo quise ser jugador de fútbol como todos los niños uruguayos. Jugaba de ocho y me fue muy mal porque siempre fui un "pata dura" terrible. La pelota y yo nunca pudimos entendernos, fue un caso de amor no correspondido. También era un desastre en otro sentido: cuando los rivales hacían una linda jugada yo iba y los felicitaba, lo cual es un pecado imperdonable para las reglas del fútbol moderno.”
Hace ya años vi este cortometraje de Fontanarrosa que me pareció definir lo que es el futbol a la perfección:
Soy un “mendigo de buen fútbol”, pero hay algo que supera eso para mí, y eso es mí equipo, el Real Zaragoza. Futbol, sin más.
domingo, 11 de septiembre de 2011
Españistán
Para que exista el bien tiene que existir el mal. Para que exista la luz tiene que existir la oscuridad. El yin y el Yang de la filosofía oriental.
Y por supuesto, para que existan los ricos tienen que existir los pobres. Y si hay algo que acentúa y aumenta exponencialmente esa diferencia eso es el capitalismo.
Crisis. Estamos viviendo en una crisis brutal. Dicen que es mayor que el "Crack del 29". También algunos dicen que esta no se superará porque realmente no se sabe la gravedad de la situación.
Aquí nos explican de una forma gráfica y muy sencilla como hemos llegado a esa situación aquí en ESPAÑISTÁN:
Y por supuesto, para que existan los ricos tienen que existir los pobres. Y si hay algo que acentúa y aumenta exponencialmente esa diferencia eso es el capitalismo.
Crisis. Estamos viviendo en una crisis brutal. Dicen que es mayor que el "Crack del 29". También algunos dicen que esta no se superará porque realmente no se sabe la gravedad de la situación.
Aquí nos explican de una forma gráfica y muy sencilla como hemos llegado a esa situación aquí en ESPAÑISTÁN:
martes, 19 de julio de 2011
1 frase. 2 canciones.
“Fue en un pueblo con mar una noche después de un concierto, tú reinabas detrás de la barra del único bar que vimos abierto…”
Cuentan que Joaquín Sabina y Urquijo (cantante de “Los Secretos” y muy amigo de Sabina), después de un concierto, hace muchos años, quedaron en algún lugar. Sabina le enseño en una servilleta unas estrofas de una canción sin acabar.
Estuvieron sin verse varios meses, y cada uno por su camino acabo de componer una canción que con solo la raíz ya merecía ser escuchada.
Sabina la llamo “Y nos dieron las 10…” mientras que Los Secretos la titularon “Ojos de gata”
Hay múltiples opiniones sobre cuál es mejor. Yo soy de los que opina que las dos son grandes canciones. Grandísimas. Si bien es verdad la de Sabina tiene algo que no tiene la de Los Secretos, un estribillo que todos recordamos y que hemos cantado alguna vez.
Gracias a @Paulaner_7 por contar esta curiosidad.
Cuentan que Joaquín Sabina y Urquijo (cantante de “Los Secretos” y muy amigo de Sabina), después de un concierto, hace muchos años, quedaron en algún lugar. Sabina le enseño en una servilleta unas estrofas de una canción sin acabar.
Estuvieron sin verse varios meses, y cada uno por su camino acabo de componer una canción que con solo la raíz ya merecía ser escuchada.
Sabina la llamo “Y nos dieron las 10…” mientras que Los Secretos la titularon “Ojos de gata”
Hay múltiples opiniones sobre cuál es mejor. Yo soy de los que opina que las dos son grandes canciones. Grandísimas. Si bien es verdad la de Sabina tiene algo que no tiene la de Los Secretos, un estribillo que todos recordamos y que hemos cantado alguna vez.
Gracias a @Paulaner_7 por contar esta curiosidad.
sábado, 4 de junio de 2011
Anonymous. Mensaje claro y directo.
"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo." (Abraham Lincoln).
Mensaje de "Anonymous" a la clase política española:
La gente no debería temer al gobierno.
El gobierno debería temer a su gente.
Nosotros somos el pueblo.
Nosotros somos el sistema.
Somos Anonymous.
Somos legión.
No olvidamos.
No perdonamos.
Mensaje de "Anonymous" a la clase política española:
La gente no debería temer al gobierno.
El gobierno debería temer a su gente.
Nosotros somos el pueblo.
Nosotros somos el sistema.
Somos Anonymous.
Somos legión.
No olvidamos.
No perdonamos.
viernes, 27 de mayo de 2011
Si... Ingeniería.
Este año, en Ingeniería Industrial, estoy cursando una asignatura optativa no técnica. Se llama “Comunicación oral y escrita en español”. Uno de los trabajos que había que realizar era el resumen de una película. Y ya que lo tenía escrito, lo subo al blog.
Resumen de la película “El discurso del Rey” (como no podía ser de otra forma):
El discurso del rey trata sobre una parte de la vida de rey Jorge VI de Inglaterra, padre de la actual reina de Inglaterra Isabel II. Cuenta la dificultad que le provocó su problema del habla para poder ser rey.
Hasta ese momento Jorge VI, duque de York, o Bertie, como le llamaba su entorno más cercano, no había tenido mayores problemas con su tartamudez que los propios de un tartamudo. Pero todos esos problemas aumentaron cuando su padre, el Rey Jorge V, muere y su hermano mayor Edward, el heredero de la corona, abdica de una forma escandalosa para poder casarse con una divorciada. Él iba a ser el futuro rey del país. Un país que estaba a punto de entrar en una guerra y necesitaba de un rey que sirviera de referente para toda la población.
Jorge, en los pequeños discursos que había ido realizando, se bloqueaba y se sentía incapaz de hablar. Pero un día, al intentar dar un discurso en un estadio abarrotado de gente para clausurar la Exposición Universal casi no pudo hacerlo, y decidió buscar ayuda de profesionales.
Jorge junto con su esposa Isabel, duquesa de York, que sufría tanto como él, acudieron a varios logopedas, los cuales aplicaban métodos extraños y poco efectivos. Temía no poder ser aquel rey que todo el mundo esperaba, pero su entorno más cercano, sobre todo su mujer y sus dos hijas, le apoyaron y animaron en esos momentos tan críticos.
Hasta que un día Isabel dio con Lionel Logue. Un profesional del habla, el cual no tenía título de logopeda como pudieron comprobar días después, pero que luego se convirtió en la mano derecha del duque de York y le acompañó a lo largo de su vida. La primera sesión no acabó bien. Bertie salió de su despacho igual que lo había hecho con los otros logopedas, pero Logue le dio una grabación donde le demostró que podía llegar a hablar bien.
Un día Jorge, desesperado, escuchó esa grabación y decidió acceder a la ayuda que Logue le proporcionaba. Aunque Logue era un poco excéntrico, Jorge probó sus métodos, los cuales eran poco convencionales pero sin duda más efectivos. Logue le practicaba ejercicios tanto de respiración como de relajación y liberación de tensión. Ejercicios poco comunes para un futuro rey. No solo consistía en hacer ejercicios mecánicos, sino que también le forzaba en el aspecto psicológico. Estos ejercicios algunas veces cabreaban al duque de York, pero era parte del tratamiento.
Poco después de empezar las sesiones con Logue, su hermano Edward, el cual se mofaba de él y lo humillaba por su tartamudez, abdica, y le deja como heredero al trono.
Jorge declaró a Lionel culpable de que su tartamudez siguiera intacta y decidió despedirlo.
Poco después de coronarse llegó el momento cumbre de su vida. Aquel momento que tanto temía. El primer ministro Baldwin le comunica, al ahora rey Jorge VI, que se avecina una guerra contra Alemania. Consideraban imprescindible que el Rey se dirija al pueblo mediante un discurso motivador y esperanzador. Ese discurso debía de realizarse en directo y por la radio. Al rey Jorge VI le entro pánico al pensar que no estaría a la altura, pánico a bloquearse y no poder pronunciar las palabras que el pueblo necesitaba escuchar. Por lo tanto Jorge decidió volver a contratar y confiar en Lionel Logue y en sus métodos.
Ambos intensificaron las sesiones y aumentaron las horas para que pudiera llegar en condiciones de dar el discurso. Llego el día. Ese día en el que se tenía que demostrar todo el trabajo que habían realizado juntos. Decidieron estar los dos solos en una habitación, sin nadie más que pudiera alterar lo más mínimo el estado de Jorge. Hasta incluso pidieron apagar la luz roja indicadora que estaban en abierto. Mientras Jorge estuviera hablando Lionel le iría indicando como decir algunas palabras que son más difíciles de pronunciar para un tartamudo.
Se encontraba en esa sala solo con un amigo. Su amigo Lionel Logue.
Y de una forma casi milagrosa, el rey Jorge VI pudo completar un discurso histórico de manera casi impecable. Un ejemplo de superación.
Resumen de la película “El discurso del Rey” (como no podía ser de otra forma):
El discurso del rey trata sobre una parte de la vida de rey Jorge VI de Inglaterra, padre de la actual reina de Inglaterra Isabel II. Cuenta la dificultad que le provocó su problema del habla para poder ser rey.
Hasta ese momento Jorge VI, duque de York, o Bertie, como le llamaba su entorno más cercano, no había tenido mayores problemas con su tartamudez que los propios de un tartamudo. Pero todos esos problemas aumentaron cuando su padre, el Rey Jorge V, muere y su hermano mayor Edward, el heredero de la corona, abdica de una forma escandalosa para poder casarse con una divorciada. Él iba a ser el futuro rey del país. Un país que estaba a punto de entrar en una guerra y necesitaba de un rey que sirviera de referente para toda la población.
Jorge, en los pequeños discursos que había ido realizando, se bloqueaba y se sentía incapaz de hablar. Pero un día, al intentar dar un discurso en un estadio abarrotado de gente para clausurar la Exposición Universal casi no pudo hacerlo, y decidió buscar ayuda de profesionales.
Jorge junto con su esposa Isabel, duquesa de York, que sufría tanto como él, acudieron a varios logopedas, los cuales aplicaban métodos extraños y poco efectivos. Temía no poder ser aquel rey que todo el mundo esperaba, pero su entorno más cercano, sobre todo su mujer y sus dos hijas, le apoyaron y animaron en esos momentos tan críticos.
Hasta que un día Isabel dio con Lionel Logue. Un profesional del habla, el cual no tenía título de logopeda como pudieron comprobar días después, pero que luego se convirtió en la mano derecha del duque de York y le acompañó a lo largo de su vida. La primera sesión no acabó bien. Bertie salió de su despacho igual que lo había hecho con los otros logopedas, pero Logue le dio una grabación donde le demostró que podía llegar a hablar bien.
Un día Jorge, desesperado, escuchó esa grabación y decidió acceder a la ayuda que Logue le proporcionaba. Aunque Logue era un poco excéntrico, Jorge probó sus métodos, los cuales eran poco convencionales pero sin duda más efectivos. Logue le practicaba ejercicios tanto de respiración como de relajación y liberación de tensión. Ejercicios poco comunes para un futuro rey. No solo consistía en hacer ejercicios mecánicos, sino que también le forzaba en el aspecto psicológico. Estos ejercicios algunas veces cabreaban al duque de York, pero era parte del tratamiento.
Poco después de empezar las sesiones con Logue, su hermano Edward, el cual se mofaba de él y lo humillaba por su tartamudez, abdica, y le deja como heredero al trono.
Jorge declaró a Lionel culpable de que su tartamudez siguiera intacta y decidió despedirlo.
Poco después de coronarse llegó el momento cumbre de su vida. Aquel momento que tanto temía. El primer ministro Baldwin le comunica, al ahora rey Jorge VI, que se avecina una guerra contra Alemania. Consideraban imprescindible que el Rey se dirija al pueblo mediante un discurso motivador y esperanzador. Ese discurso debía de realizarse en directo y por la radio. Al rey Jorge VI le entro pánico al pensar que no estaría a la altura, pánico a bloquearse y no poder pronunciar las palabras que el pueblo necesitaba escuchar. Por lo tanto Jorge decidió volver a contratar y confiar en Lionel Logue y en sus métodos.
Ambos intensificaron las sesiones y aumentaron las horas para que pudiera llegar en condiciones de dar el discurso. Llego el día. Ese día en el que se tenía que demostrar todo el trabajo que habían realizado juntos. Decidieron estar los dos solos en una habitación, sin nadie más que pudiera alterar lo más mínimo el estado de Jorge. Hasta incluso pidieron apagar la luz roja indicadora que estaban en abierto. Mientras Jorge estuviera hablando Lionel le iría indicando como decir algunas palabras que son más difíciles de pronunciar para un tartamudo.
Se encontraba en esa sala solo con un amigo. Su amigo Lionel Logue.
Y de una forma casi milagrosa, el rey Jorge VI pudo completar un discurso histórico de manera casi impecable. Un ejemplo de superación.
sábado, 14 de mayo de 2011
Auroras polares
Otro vídeo espectacular de Terje Sorgjerd, autor de un vídeo que comente hace poco y que por supuesto merece ser visto.
Las auroras, boreales o australes, se producen cuando una eyección de masa solar entra en la ionosfera, guiadas por el campo magnético terrestre, generalmente al polo norte o al polo sur. Estas partículas cargadas chocan contra los átomos y moléculas de oxigeno y nitrógeno, que se encuentran en el aire, las cuales se excitan hasta tal punto, que cuando vuelven a su estado inicial, liberan toda esa energía en forma de luz visible.
Esa luz que vemos es la que Terje Sorgjerd pudo captar con su cámara y luego realizar este espectacular recopilatorio.
Sin duda uno de los fenómenos naturales más espectaculares de nuestro planeta.
Como dije en el otro vídeo, disfrutenlo:
Las auroras, boreales o australes, se producen cuando una eyección de masa solar entra en la ionosfera, guiadas por el campo magnético terrestre, generalmente al polo norte o al polo sur. Estas partículas cargadas chocan contra los átomos y moléculas de oxigeno y nitrógeno, que se encuentran en el aire, las cuales se excitan hasta tal punto, que cuando vuelven a su estado inicial, liberan toda esa energía en forma de luz visible.
Esa luz que vemos es la que Terje Sorgjerd pudo captar con su cámara y luego realizar este espectacular recopilatorio.
Sin duda uno de los fenómenos naturales más espectaculares de nuestro planeta.
Como dije en el otro vídeo, disfrutenlo:
The Aurora from TSO Photography on Vimeo.
viernes, 13 de mayo de 2011
Ambos cantautores
La grandeza de la música te permite ver y escuchar cosas como las que voy a mostrar.
Hace ya algún tiempo hable sobre Ismael Serrano, recordando, entre otros muchos, ese mítico "Papa cuéntame otra vez".
Todos los cantautores tienen la misma esencia, coger una guitarra y soltar estrofas muy bien narradas, pero también son todos muy distintos. Cada uno tiene ese toque personal que hace que te guste más o menos. Como podéis observar siento gran admiración por Ismael.
La presentadora de "No disparen al pianista" dice que los raperos son los cantautores de hoy en día. Estoy de acuerdo en parte, ya que también considero en gran parte a los raperos cantautores, pero los cantautores de toda la vida también lo siguen siendo hoy en día. Y con mucha fuerza.
A Nach también lo seguía, sobre todo el último disco que sacó hace 3 años, y digo lo mismo que antes, los raperos se parecen todos, pero también son muy distintos. Y había algo en su estilo que me llamaba la atención.
Invitaron a ambos al programa "No dispares al pianista", se conocieron ese mismo día. Y disfruten con lo que sucedió. Son cosas que te regala la música:
Y de ahí salió esta canción que se grabó para el último disco de Nach: "Mejor que el silencio".
Hace ya algún tiempo hable sobre Ismael Serrano, recordando, entre otros muchos, ese mítico "Papa cuéntame otra vez".
Todos los cantautores tienen la misma esencia, coger una guitarra y soltar estrofas muy bien narradas, pero también son todos muy distintos. Cada uno tiene ese toque personal que hace que te guste más o menos. Como podéis observar siento gran admiración por Ismael.
La presentadora de "No disparen al pianista" dice que los raperos son los cantautores de hoy en día. Estoy de acuerdo en parte, ya que también considero en gran parte a los raperos cantautores, pero los cantautores de toda la vida también lo siguen siendo hoy en día. Y con mucha fuerza.
A Nach también lo seguía, sobre todo el último disco que sacó hace 3 años, y digo lo mismo que antes, los raperos se parecen todos, pero también son muy distintos. Y había algo en su estilo que me llamaba la atención.
Invitaron a ambos al programa "No dispares al pianista", se conocieron ese mismo día. Y disfruten con lo que sucedió. Son cosas que te regala la música:
Y de ahí salió esta canción que se grabó para el último disco de Nach: "Mejor que el silencio".
viernes, 6 de mayo de 2011
La paz de la belleza
La belleza transmite paz.
La hermosura llena de tranquilidad.
El transcurso del tiempo permite madurarlas y observarlas con más precisión y objetividad.
Hace ya algún tiempo me enseñaron un concepto matemático aplicable a cualquier propiedad: La derivada sustancial.
Esta derivada se divide en dos conceptos. En el primero se tiene en cuenta el cambio de la propiedad por el simple hecho de moverse. Y en el segundo se centra en el cambio de esa propiedad con el paso del tiempo.
El tiempo, en nuestras vidas, se podría decir que es cíclico: amanece y anochece cada día, los meses se repiten cada año, etc.
Nos detenemos en la segunda parte de esa derivada. Algo tan simple como observar el cambio de la naturaleza repitiéndose ese periodo cíclico, en este caso diario, es algo que produce una paz y una tranquilidad tan grande como la propia belleza y hermosura del planeta en el que nos encontramos.
Terje Sorgjerd, entre los días 4 y 11 de Abril de 2011, visitó Tenerife y realizo este espectacular video. Disfrútenlo:
Extraido de: http://vimeo.com/22439234
La hermosura llena de tranquilidad.
El transcurso del tiempo permite madurarlas y observarlas con más precisión y objetividad.
Hace ya algún tiempo me enseñaron un concepto matemático aplicable a cualquier propiedad: La derivada sustancial.
Esta derivada se divide en dos conceptos. En el primero se tiene en cuenta el cambio de la propiedad por el simple hecho de moverse. Y en el segundo se centra en el cambio de esa propiedad con el paso del tiempo.
El tiempo, en nuestras vidas, se podría decir que es cíclico: amanece y anochece cada día, los meses se repiten cada año, etc.
Nos detenemos en la segunda parte de esa derivada. Algo tan simple como observar el cambio de la naturaleza repitiéndose ese periodo cíclico, en este caso diario, es algo que produce una paz y una tranquilidad tan grande como la propia belleza y hermosura del planeta en el que nos encontramos.
Terje Sorgjerd, entre los días 4 y 11 de Abril de 2011, visitó Tenerife y realizo este espectacular video. Disfrútenlo:
The Mountain from Terje Sorgjerd on Vimeo.
Extraido de: http://vimeo.com/22439234
sábado, 9 de abril de 2011
Avance desigual
“El aspecto más triste de la vida actual es que la ciencia gana en conocimiento más rápidamente que la sociedad en sabiduría” (Isaac Asimov)
Si nos preguntaran que para que estudiamos y/ o trabajamos, todas nuestras respuestas tendrían un denominador común: Ganarnos la vida, tener un futuro, poder independizarnos, etc. Pero nadie me negara que se podría explicar de otra forma: el primer motivo es para “trabajar menos”. Me explico:
Trabajamos (o trabajaremos, espero), a cambio de un instrumento de intercambio, llamado dinero. Con este dinero podemos obtener todo, o casi todo, lo necesario para poder vivir: pan, leche, carne, gasolina, piso… en definitiva, muchos gastos que dependen de cada persona y de su nivel adquisitivo.
Ahora, imaginemos por un momento no tener ningún medio de intercambio. Para poder sobrevivir nos tendríamos que fabricar todo tipo de herramientas, cultivar verduras y hortalizas, obtener leche de las vacas, construirte tu propio hogar… Un trabajo inmenso y por supuesto totalmente impensable en estos tiempos. Por eso digo que se trabaja para “trabajar menos”. Dejando a un lado que hemos llegado a tal extremo que en los países avanzados (y los que no lo están tanto también) es imposible poder sobrevivir sin estar metido en todo ese mundo de la economía y ese instrumento de intercambio.
Ese mismo fin es uno de los varios que tiene el avance de la ciencia.
La ciencia avanza con el fin de facilitarnos la vida. Metemos una moneda en una máquina y nos devuelve un café ya preparado, tenemos medios de transporte para ahorrarnos horas y horas de tiempo en desplazamientos a lo largo de nuestras vidas, por no hablar de los PC`s y de Internet, podría citar miles y miles de ejemplos donde la ciencia nos ha facilitado la vida y ahorrado mucho “trabajo”.
Todos estos avances tienen sus consecuencias, pero me voy a centrar, y sin entrar mucho a valorar, en las económicas y medio ambientales.
Por resumir, para que existan países ricos y desarrollados tienen que existir países pobres y menos desarrollados (y, porque no decirlos, explotados). La balanza siempre ha estado desequilibrada (y más con la entrada en escena del capitalismo más salvaje). Algunos luchan para que esa balanza se equilibre, otros no escatiman esfuerzos en tratar que se quede como está o incluso se aumente esa diferencia.
Todos estos avances también tienen consecuencias medioambientales. Las emisiones de gases nocivos para el medio ambiente, los llamados gases de efecto invernadero, han aumentado en los últimos 30 años de una manera exponencial, así como todo tipo de contaminación.
Contaminamos y emitimos más partículas contaminantes de las que el planeta tierra puede asimilar. Son famosos los protocolos que se han intentado cumplir. Lamentablemente son famosos porque prácticamente nadie logra cumplirlos, y las expectativas indican que esa contaminación seguirá aumentando de tal forma que no somos conscientes de las consecuencias que acarreara en un futuro. Futuro igual no tal lejano. Por no hablar de, la ahora desgraciadamente noticia en todo el mundo, radioactividad y sus espantosas consecuencias sobre todo lo que le rodea.
Repasando estos temas por encima se me vinieron a la cabeza un par de preguntas.
Si por algún hipotético motivo, el avance de todo lo que rodea al ser humano se encaminara a la estabilidad de todo, ¿Qué pasaría? ¿Qué es lo que haríamos?
Estabilidad económica: Imaginaos un mundo donde no existan ni países muy pobres ni países muy ricos, donde no exista pobreza, y cada país tenga sus buenos momentos y sus no tan buenos, pero que exista una cierta igualdad económica y que exista un comercio relativamente estable.
Estabilidad medioambiental: Imaginaos un mundo donde casi no hubiera contaminación de ningún tipo, donde se respetase al medio ambiente, donde nuestros actos de hoy no tengan sus consecuencias medio ambientales en el mañana.
¿Habrá algún día en el cual se luchara por ese objetivo?
Y en caso de que se alcance, es decir, en caso de que exista un mundo donde hipotéticamente no haya necesidad de seguir avanzando (excepto, quizás, en tema de medicina) porque ya se tiene de todo, ¿Se seguirá investigando?, ¿Se seguirá avanzando en ciencia y tecnología?, ¿Se seguirán promoviendo nuevos sistemas económicos?, ¿Hasta dónde seguirá ese avance?
Estas preguntas son los temas de muchas películas, y se me viene ahora una a la cabeza: “Yo robot”, en la cual la avaricia del ser humano por el avance en la ciencia y tecnología para facilitarnos la vida (con el conveniente negocio económico) los lleva hasta casi su destrucción por aquello que han creado.
Yo tengo mi particular colección de respuestas ante estas y otras preguntas similares, pero no las voy a exponer.
Solo digo una cosa, los resultados y objetivos, los grandes e importantes de verdad, solo se pueden conseguir en proyectos a largo plazo. Cuando se trata de un largo plazo, se tiende hacia la relajación, ya que lo que si algo no se hace hoy ya se hará mañana. Lamentablemente esto ocurre con algunos temas que son realmente importantes para la supervivencia del planeta en un futuro. Y como he dicho antes, futuro no tan lejano.
Y todo esto lo escribe un estudiante de Ingeniería.
P.D.: Siempre hay algo que cambiar.
Si nos preguntaran que para que estudiamos y/ o trabajamos, todas nuestras respuestas tendrían un denominador común: Ganarnos la vida, tener un futuro, poder independizarnos, etc. Pero nadie me negara que se podría explicar de otra forma: el primer motivo es para “trabajar menos”. Me explico:
Trabajamos (o trabajaremos, espero), a cambio de un instrumento de intercambio, llamado dinero. Con este dinero podemos obtener todo, o casi todo, lo necesario para poder vivir: pan, leche, carne, gasolina, piso… en definitiva, muchos gastos que dependen de cada persona y de su nivel adquisitivo.
Ahora, imaginemos por un momento no tener ningún medio de intercambio. Para poder sobrevivir nos tendríamos que fabricar todo tipo de herramientas, cultivar verduras y hortalizas, obtener leche de las vacas, construirte tu propio hogar… Un trabajo inmenso y por supuesto totalmente impensable en estos tiempos. Por eso digo que se trabaja para “trabajar menos”. Dejando a un lado que hemos llegado a tal extremo que en los países avanzados (y los que no lo están tanto también) es imposible poder sobrevivir sin estar metido en todo ese mundo de la economía y ese instrumento de intercambio.
Ese mismo fin es uno de los varios que tiene el avance de la ciencia.
La ciencia avanza con el fin de facilitarnos la vida. Metemos una moneda en una máquina y nos devuelve un café ya preparado, tenemos medios de transporte para ahorrarnos horas y horas de tiempo en desplazamientos a lo largo de nuestras vidas, por no hablar de los PC`s y de Internet, podría citar miles y miles de ejemplos donde la ciencia nos ha facilitado la vida y ahorrado mucho “trabajo”.
Todos estos avances tienen sus consecuencias, pero me voy a centrar, y sin entrar mucho a valorar, en las económicas y medio ambientales.
Por resumir, para que existan países ricos y desarrollados tienen que existir países pobres y menos desarrollados (y, porque no decirlos, explotados). La balanza siempre ha estado desequilibrada (y más con la entrada en escena del capitalismo más salvaje). Algunos luchan para que esa balanza se equilibre, otros no escatiman esfuerzos en tratar que se quede como está o incluso se aumente esa diferencia.
Todos estos avances también tienen consecuencias medioambientales. Las emisiones de gases nocivos para el medio ambiente, los llamados gases de efecto invernadero, han aumentado en los últimos 30 años de una manera exponencial, así como todo tipo de contaminación.
Contaminamos y emitimos más partículas contaminantes de las que el planeta tierra puede asimilar. Son famosos los protocolos que se han intentado cumplir. Lamentablemente son famosos porque prácticamente nadie logra cumplirlos, y las expectativas indican que esa contaminación seguirá aumentando de tal forma que no somos conscientes de las consecuencias que acarreara en un futuro. Futuro igual no tal lejano. Por no hablar de, la ahora desgraciadamente noticia en todo el mundo, radioactividad y sus espantosas consecuencias sobre todo lo que le rodea.
Repasando estos temas por encima se me vinieron a la cabeza un par de preguntas.
Si por algún hipotético motivo, el avance de todo lo que rodea al ser humano se encaminara a la estabilidad de todo, ¿Qué pasaría? ¿Qué es lo que haríamos?
Estabilidad económica: Imaginaos un mundo donde no existan ni países muy pobres ni países muy ricos, donde no exista pobreza, y cada país tenga sus buenos momentos y sus no tan buenos, pero que exista una cierta igualdad económica y que exista un comercio relativamente estable.
Estabilidad medioambiental: Imaginaos un mundo donde casi no hubiera contaminación de ningún tipo, donde se respetase al medio ambiente, donde nuestros actos de hoy no tengan sus consecuencias medio ambientales en el mañana.
¿Habrá algún día en el cual se luchara por ese objetivo?
Y en caso de que se alcance, es decir, en caso de que exista un mundo donde hipotéticamente no haya necesidad de seguir avanzando (excepto, quizás, en tema de medicina) porque ya se tiene de todo, ¿Se seguirá investigando?, ¿Se seguirá avanzando en ciencia y tecnología?, ¿Se seguirán promoviendo nuevos sistemas económicos?, ¿Hasta dónde seguirá ese avance?
Estas preguntas son los temas de muchas películas, y se me viene ahora una a la cabeza: “Yo robot”, en la cual la avaricia del ser humano por el avance en la ciencia y tecnología para facilitarnos la vida (con el conveniente negocio económico) los lleva hasta casi su destrucción por aquello que han creado.
Yo tengo mi particular colección de respuestas ante estas y otras preguntas similares, pero no las voy a exponer.
Solo digo una cosa, los resultados y objetivos, los grandes e importantes de verdad, solo se pueden conseguir en proyectos a largo plazo. Cuando se trata de un largo plazo, se tiende hacia la relajación, ya que lo que si algo no se hace hoy ya se hará mañana. Lamentablemente esto ocurre con algunos temas que son realmente importantes para la supervivencia del planeta en un futuro. Y como he dicho antes, futuro no tan lejano.
Y todo esto lo escribe un estudiante de Ingeniería.
P.D.: Siempre hay algo que cambiar.
viernes, 1 de abril de 2011
¿Religiones? No, Civilizaciones
La mayoría de las veces no basta con tener razón. La razón se convierte en espectadora si no sabes cómo expresarla.
Una vez leí que, como ocurre a menudo, los disparates son más difíciles de rebatir que las opiniones sensatas. Y más si estos disparates los dice una persona con cierta facilidad dialéctica, en algunos casos hasta casi embriagadora.
Siempre he acusado, y acusaré, a los políticos, independientemente del color, que son profesionales. Muy profesionales. Hasta tal punto que roza lo irritante, dejando a un lado lo más importante (creo yo) sobre el principio máximo de la política: Las ideas.
Se les pregunta por cualquier cosa, y con una respuesta de 10 minutos pensamos todos que ya está respondida, y quizás cuando acaba la respuesta no se acuerda ni de la pregunta.
Sin embargo, a esta presentadora de AlJazeera Qatar, en un debate muy interesante, no se le puede achacar ese grado de “profesionalismo”. Ni mucho menos de decir disparates. Y si a esto le unimos una forma de comunicación oral clara, directa, y con las ideas por delante, merece la pena ser escuchado:
Una vez leí que, como ocurre a menudo, los disparates son más difíciles de rebatir que las opiniones sensatas. Y más si estos disparates los dice una persona con cierta facilidad dialéctica, en algunos casos hasta casi embriagadora.
Siempre he acusado, y acusaré, a los políticos, independientemente del color, que son profesionales. Muy profesionales. Hasta tal punto que roza lo irritante, dejando a un lado lo más importante (creo yo) sobre el principio máximo de la política: Las ideas.
Se les pregunta por cualquier cosa, y con una respuesta de 10 minutos pensamos todos que ya está respondida, y quizás cuando acaba la respuesta no se acuerda ni de la pregunta.
Sin embargo, a esta presentadora de AlJazeera Qatar, en un debate muy interesante, no se le puede achacar ese grado de “profesionalismo”. Ni mucho menos de decir disparates. Y si a esto le unimos una forma de comunicación oral clara, directa, y con las ideas por delante, merece la pena ser escuchado:
sábado, 12 de marzo de 2011
Bill Shankly (I)
El Liverpool se enfrentaba al A.C. Milán en la Liga de Campeones, y en la rueda de prensa un periodista se dirigió a Bill Shankly preguntándole por la alineación, a lo que esté le respondió:
"¿Qué alineación voy a sacar? No voy a revelar un secreto como ese al Milán. Si por mí fuera, procuraría que no se enterase ni de la hora del partido."
"¿Qué alineación voy a sacar? No voy a revelar un secreto como ese al Milán. Si por mí fuera, procuraría que no se enterase ni de la hora del partido."
domingo, 27 de febrero de 2011
Hollywood y "El discurso del Rey"
Esta noche es la noche grande de Hollywood. Todos los grandes acontecimientos que transcurren en Hollywood tienen una repercusión mundial. Y lo de esta noche no será para menos. Hoy se entregan los Oscar.
No voy a entrar a valorar y a opinar sobre los que esta noche serán los vencedores o vencidos de todas las categorías.
Ni quiero, ni sé.
Pero hay algo sobre lo que si quiero hablar. Con optimismo y satisfacción.Y además con total libertad y sin limitaciones, sabiéndome conocedor, no de todo, pero si bastante, y en primera persona, sobre lo que este tema conlleva, y más por mis últimos meses.
No sabia de su existencia, hasta que una persona me dijo que en poco tiempo saldría y que la fuera a ver al cine. Y así fue, la vi. Y aunque sea irrelevante, no la vi en el cine.
Obviamente estoy hablando de la película "El discurso del Rey", y de mi forma de ser como tartamudo.
Para mi, esta película ya es la ganadora de un premio muy superior a cualquier estatuilla. Esta película rompe con la tradición de relacionar el personaje tartamudo con la comedia en forma de burla y con ciertas connotaciones siempre negativas.
El mayor logro de esta película, a mi modo de ver, es el trato más acertado sobre el tema de la tartamudez, ya que no solo se centra en el echo de tartamudear, sino en varias de las consecuencias que eso conlleva, haciendo hincapie en las sociales y psicológicas.
Sobre todo me ha gustado una cosa: Quizás quien esté leyendo esto y haya visto la película no se haya dando cuenta, pero en ningún momento el logopeda trata de eliminar la disfemia presionando al paciente, haciendo que se esfuerce, diciendole que el problema y la solución está en él, sino que va a tratar al paciente, practicando unos métodos de relajación y otras actividades, con el fin de ayudar, pero siempre admitiendo la tartamudez. Ayudandole a controlarla, evitando así falsas esperanzas de cura total. Pero si parcial.
Todavía en la actualidad no conocen la procedencia, dicen que "hay tantas causas como personas que lo padecen". Mucha gente piensa, inconscientemente o no, que el tartamudo se traba porque quiere, ya que a veces habla bien y otras veces no, y que la solución está únicamente en él. Aparece y desaparece a su antojo, y cuanto más tratas de ocultarla, más se viste de gala y sale a escena hundiéndote en el lodo.
La tartamudez no es solo el echo de tartamudear, de hacer muecas, gestos incoherentes, tensar músculos faciales... es mucho más que eso. Si tuviera que cuantificarlo, esto seria solo el 15%, y todo lo que esta detrás, los comportamientos, pensamientos, actitudes, sensaciones... el 85%. Quizás os sorprenda, pero es así. Quizás penséis que estoy exagerando, pero no.
Escribo estas lineas, con el mismo mensaje que deja la película: Informar a un mundo (en mi caso a un ámbito mas cercano a mi), por lo general bastante desinformado sobre este tema. Y también porque nunca hablo de este tema de una forma abierta y hacía todo el mundo, y tenia ganas de hacerlo.
La repercusión y aceptación de esta película me produce una gran satisfacción. Como el Rey, mire usted.
No voy a entrar a valorar y a opinar sobre los que esta noche serán los vencedores o vencidos de todas las categorías.
Ni quiero, ni sé.
Pero hay algo sobre lo que si quiero hablar. Con optimismo y satisfacción.Y además con total libertad y sin limitaciones, sabiéndome conocedor, no de todo, pero si bastante, y en primera persona, sobre lo que este tema conlleva, y más por mis últimos meses.
No sabia de su existencia, hasta que una persona me dijo que en poco tiempo saldría y que la fuera a ver al cine. Y así fue, la vi. Y aunque sea irrelevante, no la vi en el cine.
Obviamente estoy hablando de la película "El discurso del Rey", y de mi forma de ser como tartamudo.
Para mi, esta película ya es la ganadora de un premio muy superior a cualquier estatuilla. Esta película rompe con la tradición de relacionar el personaje tartamudo con la comedia en forma de burla y con ciertas connotaciones siempre negativas.
El mayor logro de esta película, a mi modo de ver, es el trato más acertado sobre el tema de la tartamudez, ya que no solo se centra en el echo de tartamudear, sino en varias de las consecuencias que eso conlleva, haciendo hincapie en las sociales y psicológicas.
Sobre todo me ha gustado una cosa: Quizás quien esté leyendo esto y haya visto la película no se haya dando cuenta, pero en ningún momento el logopeda trata de eliminar la disfemia presionando al paciente, haciendo que se esfuerce, diciendole que el problema y la solución está en él, sino que va a tratar al paciente, practicando unos métodos de relajación y otras actividades, con el fin de ayudar, pero siempre admitiendo la tartamudez. Ayudandole a controlarla, evitando así falsas esperanzas de cura total. Pero si parcial.
Todavía en la actualidad no conocen la procedencia, dicen que "hay tantas causas como personas que lo padecen". Mucha gente piensa, inconscientemente o no, que el tartamudo se traba porque quiere, ya que a veces habla bien y otras veces no, y que la solución está únicamente en él. Aparece y desaparece a su antojo, y cuanto más tratas de ocultarla, más se viste de gala y sale a escena hundiéndote en el lodo.
La tartamudez no es solo el echo de tartamudear, de hacer muecas, gestos incoherentes, tensar músculos faciales... es mucho más que eso. Si tuviera que cuantificarlo, esto seria solo el 15%, y todo lo que esta detrás, los comportamientos, pensamientos, actitudes, sensaciones... el 85%. Quizás os sorprenda, pero es así. Quizás penséis que estoy exagerando, pero no.
Escribo estas lineas, con el mismo mensaje que deja la película: Informar a un mundo (en mi caso a un ámbito mas cercano a mi), por lo general bastante desinformado sobre este tema. Y también porque nunca hablo de este tema de una forma abierta y hacía todo el mundo, y tenia ganas de hacerlo.
La repercusión y aceptación de esta película me produce una gran satisfacción. Como el Rey, mire usted.
domingo, 13 de febrero de 2011
Grito en alto: "Muerte a TELECINCO"
Soy tartamudo. Soy otras muchas cosas más aparte de esto, pero quizás mi diferencia mas notoria a primera vista es esa. No lo niego. Lo acepto.
No suelo hablar de esto muy a menudo, ni escribir, no es que no quiera, pero me siendo obligado a hacerlo ahora.
Mi odio a Telecinco venia desde hace ya varios años, ya que cada vez que ponía este canal siempre estaban poniendo el mismo tipo de programas, que me voy a abstener de calificar ya que no me conozco todos los insultos del mundo, y por no dejarme alguno no pondré ninguno.
Ahora este odio ha subido varios escalones más. Este canal no solo colabora con la inutilidad del ser humano, sino que además parece que cada vez se propone ser más devastador en este aspecto. Por resumir, un buen lema de la cadena podría ser: "¡¡Somos tontos y estamos orgullosos, viva Belén Esteban!!".
Antes, ante las cosas que me fastidiaban, solía elegir la opción de ignorar... pero esta vez no, esta vez me ha indignado de verdad.
Os cuanto el porque de mi enfado: Mila Ximenez, colaboradora de estos programas de Telecinco (da igual el nombre del programa ya que dependiendo la hora que sea le cambian el nombre, es el mismo programa a todas horas), sale burlándose de una manera vergonzante, lamentable y humillante de una persona que tiene problemas para hablar. Y todas las personas que estaban a su alrededor se reían a carcajada limpia, también dejando en evidencia su nivel intelectual.
Mila, andará con la conciencia tranquila ya que según ella aclaró o explicó lo que hizo. Ni siquiera se digna a pedir disculpas.
La presentadora pidió disculpas:
Mejor dicho, "pidió disculpas", porque dice: "Pido disculpas por SI el otro día se ofendió al colectivo de tartamudos...".
Como que "si"... pues claro que ¡¡SI!!.
Luego continua diciendo que no se rió de los tartamudos, sino de la forma de hablar de ese señor.
Es que claro, cuando se ríen de los tartamudos no se ríen por la forma que tenemos de hablar... ¡¡Acabáramos!!
Desde aquí, desde este Blog que no lee casi nadie, pero con que sean pocos me conformo, me gustaría proponer, que todo el mundo, eliminara de sus TV este canal.
Es un insulto para la inteligencia humana.
De todas formas, si siguen echando ese tipo de programas, es porque tienen audiencia. Yo oigo a todo el mundo criticar a estos programas, pero luego son los lideres. Espero que por lo menos quien lea esto y me de la razón, luego no sea tan HIPÓCRITA de poner ese canal, que como he dicho antes, me voy a abstener de calificar. Y no será por ganas.
Y el dueño de este lamentable canal ya sabéis todo el mundo quien es...
La tartamudez no es solo el echo de tartamudear, es muchísimo más que eso.
P.D: "El discurso del Rey", gran película.
No suelo hablar de esto muy a menudo, ni escribir, no es que no quiera, pero me siendo obligado a hacerlo ahora.
Mi odio a Telecinco venia desde hace ya varios años, ya que cada vez que ponía este canal siempre estaban poniendo el mismo tipo de programas, que me voy a abstener de calificar ya que no me conozco todos los insultos del mundo, y por no dejarme alguno no pondré ninguno.
Ahora este odio ha subido varios escalones más. Este canal no solo colabora con la inutilidad del ser humano, sino que además parece que cada vez se propone ser más devastador en este aspecto. Por resumir, un buen lema de la cadena podría ser: "¡¡Somos tontos y estamos orgullosos, viva Belén Esteban!!".
Antes, ante las cosas que me fastidiaban, solía elegir la opción de ignorar... pero esta vez no, esta vez me ha indignado de verdad.
Os cuanto el porque de mi enfado: Mila Ximenez, colaboradora de estos programas de Telecinco (da igual el nombre del programa ya que dependiendo la hora que sea le cambian el nombre, es el mismo programa a todas horas), sale burlándose de una manera vergonzante, lamentable y humillante de una persona que tiene problemas para hablar. Y todas las personas que estaban a su alrededor se reían a carcajada limpia, también dejando en evidencia su nivel intelectual.
Mila, andará con la conciencia tranquila ya que según ella aclaró o explicó lo que hizo. Ni siquiera se digna a pedir disculpas.
La presentadora pidió disculpas:
Mejor dicho, "pidió disculpas", porque dice: "Pido disculpas por SI el otro día se ofendió al colectivo de tartamudos...".
Como que "si"... pues claro que ¡¡SI!!.
Luego continua diciendo que no se rió de los tartamudos, sino de la forma de hablar de ese señor.
Es que claro, cuando se ríen de los tartamudos no se ríen por la forma que tenemos de hablar... ¡¡Acabáramos!!
Desde aquí, desde este Blog que no lee casi nadie, pero con que sean pocos me conformo, me gustaría proponer, que todo el mundo, eliminara de sus TV este canal.
Es un insulto para la inteligencia humana.
De todas formas, si siguen echando ese tipo de programas, es porque tienen audiencia. Yo oigo a todo el mundo criticar a estos programas, pero luego son los lideres. Espero que por lo menos quien lea esto y me de la razón, luego no sea tan HIPÓCRITA de poner ese canal, que como he dicho antes, me voy a abstener de calificar. Y no será por ganas.
Y el dueño de este lamentable canal ya sabéis todo el mundo quien es...
La tartamudez no es solo el echo de tartamudear, es muchísimo más que eso.
P.D: "El discurso del Rey", gran película.
jueves, 10 de febrero de 2011
Diferencias
Solo nos manifestamos cuando nos prohiben el botellón... y además parece que estamos orgullosos, nos falta salir a la calle con una pancarta que ponga "¡¡Viva Belen Esteban!!"...
Spain is different... y así nos va.
martes, 4 de enero de 2011
¡Peace & Love!
Nos situamos en el año 1995, posiblemente el año mas importante de la historia del Real Zaragoza, ya que logramos ganar la Recopa de Europa derrotando en la final al todopoderoso Arsenal, con el gol, que en mi opinión, ha sido el más emocionante e impresionante de toda la historia de las finales europeas. Íbamos 1-1, todo parecía indicar que nos íbamos a los penaltis, pero en el último minuto de la segunda parte de la prorroga, Nayim golpea con toda la fe del zaragocismo el balón desde el centro del campo: GOL de Nayim. Sobran las palabras.
Pero para llegar a esa final, tuvimos que eliminar a varios equipos de los más fuertes de Europa, entre ellos, en la semifinal, al Chelsea.
La ida la jugamos en casa, era un festival de buen fútbol y de goles por parte del Real Zaragoza, y en el minuto 57 ya íbamos ganando 3-0.
A causa de ese tercer gol (que grande Esnaider), los 5000 Holligans que habían venido desde Londres para animar a su equipo, quizás ayudados por unos cuantos grados de alcohol, empezaron a cargar contra la policía y contra todo lo que estuviese a su alrededor, tirando asientos, botellas y todo tipo de objetos.
Toda Romareda estaba pendiente del lamentable espectáculo que protagonizaban esos Holligans en las gradas, y como si estuviese planeado, toda Romareda empezó a cantar el, por aquel entonces, nuevo canto: ¡PISALO! ¡PISALO!
Y como si del efecto de un poderoso medicamento se tratase, los Holligans se calmaron y ya no pasó nada.
Al día siguiente, en las portadas de los principales periódicos deportivos de Inglaterra, aparte del juego realizado por el equipo, alababan el saber estar de la afición maña, que respondieron con un canto ejemplar al alboroto de los Holligans: ¡PEACE AND LOVE! ¡PEACE AND LOVE!
Esta claro que fonéticamente se parecen bastante, pero nada más lejos de la realidad.
Cada vez que recuerdo esta historia, me hace pensar sobre el egocentrismo de los ingleses en cuanto al idioma se refiere. ¿Acaso piensan que en la Romareda vamos a cantar alguna canción en ingles?
Curiosa historia, que ayudo a tranquilizar el ambiente, y para crear en mí unos prejuicios sobre los ingleses.
P.D.: La vuelta de la semifinal se disputo en el campo del Chelsea, y nos iban ganando 3-0, eliminatoria empatada, pero entonces apareció el gran Santi Aragón, que con un golazo al alcance de muy pocos, nos metía en la final soñada. Nos íbamos a Paris con un solo objetivo: Ganar.
Porque las finales se juegan para ganarlas.
Pero para llegar a esa final, tuvimos que eliminar a varios equipos de los más fuertes de Europa, entre ellos, en la semifinal, al Chelsea.
La ida la jugamos en casa, era un festival de buen fútbol y de goles por parte del Real Zaragoza, y en el minuto 57 ya íbamos ganando 3-0.
A causa de ese tercer gol (que grande Esnaider), los 5000 Holligans que habían venido desde Londres para animar a su equipo, quizás ayudados por unos cuantos grados de alcohol, empezaron a cargar contra la policía y contra todo lo que estuviese a su alrededor, tirando asientos, botellas y todo tipo de objetos.
Toda Romareda estaba pendiente del lamentable espectáculo que protagonizaban esos Holligans en las gradas, y como si estuviese planeado, toda Romareda empezó a cantar el, por aquel entonces, nuevo canto: ¡PISALO! ¡PISALO!
Y como si del efecto de un poderoso medicamento se tratase, los Holligans se calmaron y ya no pasó nada.
Al día siguiente, en las portadas de los principales periódicos deportivos de Inglaterra, aparte del juego realizado por el equipo, alababan el saber estar de la afición maña, que respondieron con un canto ejemplar al alboroto de los Holligans: ¡PEACE AND LOVE! ¡PEACE AND LOVE!
Esta claro que fonéticamente se parecen bastante, pero nada más lejos de la realidad.
Cada vez que recuerdo esta historia, me hace pensar sobre el egocentrismo de los ingleses en cuanto al idioma se refiere. ¿Acaso piensan que en la Romareda vamos a cantar alguna canción en ingles?
Curiosa historia, que ayudo a tranquilizar el ambiente, y para crear en mí unos prejuicios sobre los ingleses.
P.D.: La vuelta de la semifinal se disputo en el campo del Chelsea, y nos iban ganando 3-0, eliminatoria empatada, pero entonces apareció el gran Santi Aragón, que con un golazo al alcance de muy pocos, nos metía en la final soñada. Nos íbamos a Paris con un solo objetivo: Ganar.
Porque las finales se juegan para ganarlas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Contador:
